Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Кабардино-Балкарская правда, Нальчик, 19 апреля 2017 г.

Помимо ОСАГО

327 просмотров

Потерпевший вправе получить с виновника ДТП возмещение вреда в размере, превышающем по ОСАГО. Такую позицию занял Конституционный суд РФ после рассмотрения ситуации, когда потерпевшие в судебном порядке пытались взыскать возмещение по ОСАГО со страховых компаний и ущерб с виновников ДТП.

Если в части взыскания страховки у судов вопросов не возникало, то в компенсации ущерба было отказано со ссылкой на разъяснения Верховного суда РФ. Согласно им с причинителя вреда взыскивается сумма, которая рассчитывается по специальной единой методике и с учётом износа подлежащих замене деталей. По мнению суда, страховщик уже возместил ущерб с учётом такого износа, поэтому взыскивать ущерб с причинителя неправомерно.

Не соглашаясь с этим выводом, Конституционный суд РФ отметил: для покрытия фактического ущерба (полной стоимости новых деталей) страховой выплаты потерпевшему недостаточно, разницу можно восполнить за счёт причинителя вреда. Кроме того, со ссылкой на позицию пленума Верховного суда Конституционный суд отметил, что расходы на новые материалы, которые истец использовал или намерен это сделать, по общему правилу полностью включаются в состав реального ущерба. Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учётом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда. При этом он должен доказать, что его фактический ущерб больше суммы полученной страховки. В свою очередь причинитель вреда может, например, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и снижении размера возмещения ущерба.

Ляна КЕШ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »